Klimatfrågan får allt större utrymme i media. Budskapet är enkelt: om vi inte gör något är det snart för sent. Om vi inte lyckas vända den negativa utsläppstrenden, väntar oss något som inte uttryckligen sägs men underförstått avses – ett helvete på jorden. Budskapet går inte att springa ifrån: vi går en mörk framtid till mötes – om vi inte gör något.
Så vad väntar vi på? Varför reagerar vi inte kraftigare på de signaler som ges? Varför händer det inte mer? Eller ställer vi fel sorts frågor?
Förmodligen gör vi det. Problemet är att vi tycks leva med föreställningen att klimatfrågan bara kan förstås och förmedlas på ett begränsat antal sätt. Media i allmänhet och vetenskapsjournalistiken i synnerhet har alltför länge förlitat sig på naturvetenskapens reduktionistiska förklaringsmodeller och har uppenbara svårigheter att sätta in klimatfrågan i dess komplexa sociala och ekologiska sammanhang.
Vi tror oss veta att klimatet har förändrats och att vädret blivit alltmer oförutsägbart, eftersom modellerna säger oss det. Vi tycks ha ytterst svårt att hantera den minst lika oförutsägbara och djupgående förändringen av samhället. Det är hög tid att vidga klimatfrågan. De vattentäta skotten mellan "klimat" och "samhälle" gör det allt svårare att hantera de problem vi faktiskt står inför.
Hur överlever vi i en värld i snabb förändring? Hur fördelar vi risker mellan olika delar av världen? Hur hanterar vi konflikter som har sitt ursprung i klimatförändringar? Hur organiserar vi samhället på ett sätt som både motverkar och gör det möjligt att leva med klimatförändringar?
Vi behöver inte mer journalistik som utgår från "worst-case"-scenarios, inte fler rapporter som skrämmer oss till handling. En klimatpolitik som bygger på rädsla är knappast långsiktigt hållbar. Vi måste bli bättre på att förmedla andra berättelser än de som tvingar oss till förändring. Alternativa klimatberättelser måste ges större utrymme.
Om klimatfrågan är så viktig som den framställs, måste också fler få komma till tals. Varför hörs så få röster från de delar av världen som kommer att drabbas värst? Varför är samhällskritiken så frånvarande? Klimatfrågan är en global angelägenhet och alltför viktig för att monopoliseras.
[Publicerad 2006-12-04]
